Eu não gosto do Richarlyson. Não é por conta de sua opção sexual, e sim pelo seu futebol. Ele tem a capacidade (e isso é indiscutívelmente uma qualidade) de modificar o jeito de jogar de um time, atuando em várias funções dentro da mesma partida, mas tem também a “capacidade” de acabar com o jogo num passe errado ou numa entrada violenta em que toma o vermelho. E existe um outro motivo que faz com que eu não goste dele.
Quando o Corinthians contratou Ronaldo, todo mundo sabia que era uma puta jogada de marketing. E isso não é ruim ou maléfico para o clube. Mesmo que ele tenha sido pego com uns travecos, ele dá um retorno financeiro ao clube muito grande, além de jogar muita bola. E os travecos, ante sua qualidade, ficam só na provocação das torcidas adversárias.
Mas e o Richarlyson?
Bom, ele nada tem a acrescentar ao time dele. É tido como polêmico, que “dá o que falar” e até vira notícia na mídia, mas sempre de forma negativa. Uma hora é o cabelo, a outra é um xilique dentro do campo e por aí vai.
O que quero dizer é que mesmo ele sendo um cara presente na mídia, ele não acrescenta nada ao clube. Não cria valor para a imagem do mesmo, muito pelo contrário. E isso não é perseguição por ele ser isso ou aquilo.
O que falta ao Richarlyson é baixar a bola, deixar o cabelo como está e fazer de tudo pra aparecer jogando futebol.
Duvido que ele seria assim se o Telê ainda fosse vivo.
